N’a pas engagé de poursuites pour outrage au tribunal contre le ministre

PUTRAJAYA – Un homme d’affaires n’a pas engagé aujourd’hui une procédure pour outrage au tribunal contre l’ancien juge en chef du tribunal de la Syariah, le sénateur Datuk Dr Mohd Na’im Mokhtar, qui est maintenant ministre au département du Premier ministre (Affaires religieuses).

Le juge en chef, Tun Tengku Maimun Tuan Mat, qui dirigeait le groupe de trois juges de la Cour fédérale, a rejeté à l’unanimité la demande d’autorisation d’engager la procédure.

Hisham, 40 ans, le fils de l’éminent homme d’affaires Tan Sri Halim Mohammad, veut renvoyer Mohd Na’im pour outrage au tribunal concernant le contenu de messages WhatsApp affectant prétendument l’administration de la justice.

Tengku Maimun siégeant avec les juges de la Cour fédérale, Datuk Nallini Pathmanathan et Datuk Vernon Ong Lam Kiat a rejeté la demande sans frais.

“Dans le contexte du message WhatsApp envoyé par Mohd Na’im en 2020 à plusieurs juges des tribunaux de la charia d’État, la Cour fédérale n’est pas d’accord avec la connotation donnée et ne considère pas qu’elle équivaut à la même catégorie d’outrage au tribunal que dans l’affaire impliquant Malaysiakini et Leap Modulation Sdn Bhd », a-t-il déclaré.

Les avocats Datuk Malik Imtiaz Sarwar et Nizam Bashir Abdul Kariem Bashir ont représenté Hisham, l’avocat fédéral principal Suzana Atan et Ahmad Hanir Hambaly ont comparu au nom de Mohd Na’im qui était alors directeur général du ministère malaisien de la justice de la Syariah.

Le 25 août 2020, Hisham, par l’intermédiaire de son avocat civil, a obtenu avec succès l’autorisation de reporter toutes les procédures devant le tribunal de la charia accordées par le juge de la Haute Cour, Datuk Ahmad Kamal Md Shahid, dans son affaire de divorce et de garde.

Hisham a affirmé qu’à la suite de cela, le 16 décembre 2020, Mohd Na’im avait envoyé WhatsApp à plusieurs juges du tribunal de la charia de l’État.

Il a affirmé que la publication du message avait scandalisé le système judiciaire malaisien dans son ensemble lorsqu’il a décrit l’ordonnance d’un autre tribunal comme une tentative de «tuer» le tribunal de la charia et a suggéré que toute décision similaire perturberait le tribunal de la charia, provoquant ainsi un scandale et attaquer l’ensemble de la justice.