Implications de la fuite des dépenses militaires

MÉDIAS L’année dernière, la Grande-Bretagne a vivement critiqué le ministère de la Défense (MoD) du pays à la suite d’un rapport sur une fuite de 113 millions de livres sterling (627 millions de RM) de dépenses militaires, dont 15 millions de livres sterling pour un système de simulateur pour les avions de combat Tornado abandonnés.

Une dépense de 4 millions de livres sterling a également été gaspillée pour des réservations de voyages qui n’ont pas été réellement utilisées, tandis que 12 millions de livres sterling supplémentaires ont été consacrées à l’achat d’avions télécommandés destinés aux unités d’artillerie de défense aérienne.

À travers des révélations citées dans le compte rendu du ministère de la Défense, la plus haute armée britannique gaspillait d’énormes allocations, mais en même temps, elle continuait de faire part au gouvernement de la pénurie de personnel ainsi que d’équipement de guerre.

On estime qu’environ 38 milliards de livres sterling (210 milliards de RM) sont alloués aux dépenses totales de défense du pays pour 2018 et 2019, y compris pour les opérations, la retraite et les salaires.

Le rapport est intervenu quelques jours après que le Premier ministre Boris Johnson a promis de construire de nouveaux navires de guerre ainsi que d’augmenter les budgets de défense suite aux échecs actuels face à la crise iranienne dans le détroit d’Ormuz.

En 2018, le département américain de la Défense (Pentagone) a également été confronté à un problème similaire lorsqu’il a perdu 800 millions de dollars américains (3,3 milliards de RM) dans les documents de dépenses de la Defense Logistics Agency (DLA).

Il est destiné aux projets de construction d’installations militaires et aux réseaux de systèmes informatiques. La DLA a reconnu l’affaire mais a déclaré qu’elle n’impliquait pas de problèmes de transparence.

Le projet Joint Strike Fighter (JSF) visant à construire le plus grand futur avion de chasse des États-Unis s’est avéré être le contraire lorsqu’il a coûté trop cher.

Le JSF invisible est conçu avec des capacités de combat que l’on ne trouve pas dans d’autres avions de combat et est équipé des derniers systèmes d’armes.

Malheureusement, certaines des technologies spéciales créées pour l’avion ont été abandonnées avant leur utilisation. Depuis son développement en 1996, le projet JSF a coûté environ 1 500 milliards de dollars US.

Par conséquent, le récent rapport du vérificateur général 2019 série 1 qui a révélé plusieurs fuites dans le programme d’achat de certains équipements de défense nationale ne doit pas être pris à la légère, en particulier par les parties prenantes.

Le ministère de la Défense (Mindef) n’aurait pas recouvré une amende tardive de 116,54 millions de RM infligée à l’entreprise en raison du retard d’environ huit mois dans la remise du navire de combat côtier (LCS) à la marine royale malaisienne.

Mindef a également surpayé la société de 910 millions de RM, soit 63% de progrès alors que le navire n’était achevé qu’à 42%.

Une amende de retard sur la fourniture d’un système de double lanceur de missiles légers d’un montant de 15,04 millions de ringgit n’a pas non plus été recouvrée.

En effet, 20 des 24 unités de lancement commandées sont arrivées en retard.

De même, l’achat de neuf véhicules blindés pour la mission des Nations Unies (ONU) n’a pas respecté le cahier des charges. La question doit être respectée comme indiqué dans le Guide du Bataillon d’infanterie des Nations Unies (UNIBAM).

En tant qu’agence chargée de superviser les finances du pays, le Département national d’audit effectue des audits professionnels basés sur les normes internationales.

Ce rapport d’audit national comprend une évaluation de la finalité de l’acquisition, qu’elle atteigne ou non les objectifs.

Habituellement, avant que le ministère ou le département ne demande une allocation financière du gouvernement, la partie concernée indiquera la justification de l’achat de l’équipement ou des services nécessaires.

Par conséquent, il est de la responsabilité du Département national d’audit de réévaluer si l’achat ou le produit de l’objectif du produit de l’allocation financière atteint son objectif.

En effet, les capacités d’une force armée sont étroitement liées aux actifs ou aux plans d’approvisionnement élaborés.

L’échec à planifier, mettre en œuvre et réussir dans de telles questions est à craindre pour inviter d’autres implications pour la défense du pays.

Une partie de la technologie spéciale créée pour l’avion a été abandonnée avant d’être utilisée. »

* Zaki Salleh est analyste de la défense et écrit dans ce domaine depuis 20 ans